ペアローンのデメリットは？離婚・団信・片働きリスクと後悔しない選び方

ペアローンのデメリットは主に5つ。①離婚時に契約2本を別々に処理する重さ ②団信は各自の契約分しか残債が消えない ③片働き化で返済が詰まる ④諸費用が2契約分かかる ⑤控除は所得税額で頭打ち。借入可能額は4タイプで最大でも、35年後のリスクは単独ローンより重くなります。

この記事でわかること

結論：借入可能額は最大でも、リスクは単独ローンより重い

ペアローンは、夫婦がそれぞれ別契約で借りる組み方です。借入可能額は4タイプで最大に伸ばせます。

ただし、その裏返しでデメリットも最大になります。契約が2本走るぶん、離婚・死亡・片働き化といった35年間の変化に、単独ローンより弱い構造だからです。

ペアローンを「借りられる額が増えるお得な方法」とだけ理解して進めると、後で足をすくわれます。デメリットを1つずつ具体的に見ていきましょう。

---

ペアローンのデメリットは大きく5つ（お金・保障・将来リスク）

ペアローンのデメリットは、「お金」「保障」「将来リスク」の3系統・5類型に分けると整理できます。バラバラに覚えるより、系統で押さえるほうが判断に効きます。

まず全体像を1枚にまとめます。細部はこのあとのH2で1つずつ見ていきます。

系統	デメリット	ひとことで言うと
お金	諸費用が2契約分	事務手数料・印紙税などが2本分かかる
お金	控除の頭打ち	2人分取れても所得税額を超えて戻らない
保障	団信の穴	亡くなった人の契約分しか残債が消えない
将来	片働き化リスク	収入が半減すると返済が一気に詰まる
将来	離婚時の重さ	契約2本を別々に処理・連帯保証も外れない

出典: 住宅金融支援機構「フラット35のご案内」のペアローン・収入合算の定義、および各行の団信商品概要をもとに整理（jhf.go.jp 2026年7月閲覧）。

このうち、影響がもっとも大きいのは「将来リスク」の2つです。順に見ていきます。

---

離婚時が最重：契約2本を別々に処理しなければならない

ペアローン最大のデメリットは、離婚時の処理の重さです。不快なテーマですが、35年契約では避けて通れません。

理由はシンプルで、ペアローンは1つの物件に対して契約書が2本走るから。売却や借り換えで整理するとき、この2本を同時に片づける必要があります。

さらに、夫婦は互いの契約の連帯保証人になっています。そのため片方だけがローンから抜けることは、原則できません。名義を外すには借り換えや残債の一括返済が必要になります。

組み方	離婚時の処理の重さ
単独借入	軽い（名義人が返済継続か売却）
連帯保証型	中（保証人を外すには借り換え等）
連帯債務型	中〜重（債務者を外すには借り換え等）
ペアローン	重い（契約2本を別々に処理・連帯保証も外れない）

「離婚を前提にする」のではありません。「仮にそうなったとき、家とローンをどう整理するか」を契約前に1度だけ話す。それだけで、ペアローンを選ぶかどうかの判断が驚くほどフラットになります。離婚と名義の整理は離婚時の住宅ローンと名義・財産分与で詳しくまとめています。

---

団信の穴：残債は「亡くなった人の契約分」しか消えない

2つ目のデメリットは、団信（団体信用生命保険）の穴です。ここは誤解している人がとても多いポイントです。

「ペアローンは2人とも団信に入るから安心」と思いがちです。しかし実際は、亡くなった人の契約分の残債しか消えません。

たとえば夫に万一があったとします。団信で消えるのは夫の契約分だけ。妻の契約はそのまま残ります。

つまり、世帯収入が半分に減った状態で、もう一方の返済が続くということ。これがペアローンで見落とされがちな最大の落とし穴です。

対策は、借入の時点で団信の穴を生命保険で補う設計をセットで組むことです。「団信に入っているから保険は不要」という発想が、ペアローンでは通用しません。団信と生命保険の重複を避ける考え方は団信と生命保険の比較で整理しています。

---

片働き化・諸費用2本分・控除の頭打ちという3つの誤算

残る3つのデメリットは、単体では小さく見えても、重なると効いてきます。「お金」と「将来リスク」の誤算を1つずつ見ていきます。

片働き化：収入が半減すると返済が一気に詰まる

ペアローンは、夫婦2人分の収入がずっと続く前提で設計されます。だからこそ借入可能額を最大まで伸ばせるわけです。

問題は、その前提が崩れたとき。産休・育休・転職・退職・親の介護——共働きが止まると、2人分の返済が1人分の収入に乗りかかります。

住宅金融支援機構の利用者調査では、世帯年収に対する返済負担率の中央値は20〜25%前後に収まっています（住宅金融支援機構・2024年度調査）。

ペアローンで上限まで借りると、片働き化した瞬間にこの水準を大きく超えることがあります。無理のない返済額は住宅ローンの諸費用の内訳とあわせて確認しておくと安全です。

諸費用が2契約分：事務手数料・印紙税がダブルでかかる

ペアローンは契約が2本あるため、契約にひもづく諸費用も2本分かかります。ここは単独ローンとの明確な差です。

費用項目	単独ローン	ペアローン
事務手数料	1契約分	2契約分
印紙税	1通分	2通分
抵当権設定の登録免許税	1件分	契約数に応じて増

事務手数料が「融資額×2.2%」型の銀行なら、単純に契約数ぶんの手数料が発生します。数十万円単位で初期費用が変わることもあるため、借入可能額の増加と諸費用の増加をセットで見る必要があります。

控除の頭打ち：2人分取れても所得税額を超えて戻らない

「ペアローンは住宅ローン控除を2人分取れる」——これ自体は正しいメリットです。しかし2人分＝2倍お得、とは限りません。

控除は、その人が納めた所得税額（＋一部住民税）が上限だからです。片方が育休で所得税ゼロの年は、その人の控除枠はほぼ使えません。

国税庁タックスアンサーNo.1213によれば、2024年以降入居の新築住宅は最長13年の控除期間が原則です（国税庁・2026年7月時点）。

両者がしっかり所得税を納めている家計ほど2人分メリットが活きる一方、片方が低所得だと効果は目減りします。控除額の試算は住宅ローン控除はいくら戻るかで確認できます。

---

ペアローンが向く人・避けるべき人

ここまでのデメリットを踏まえると、ペアローンが向く人と避けるべき人の輪郭がはっきりします。

ペアローンが向く人

ペアローンを避けるべき人

避けるべき人に当てはまるなら、無理にペアローンを選ぶ必要はありません。次章の代替案で、借入額を伸ばしつつリスクを抑える組み方を確認してください。

---

デメリットを回避する代替案（連帯債務・収入合算・単独）

ペアローンのデメリットが気になるなら、別の組み方で「額」と「守り」のバランスを取るという選択肢があります。代替は大きく3つです。

たとえば連帯債務型（フラット35など）は、契約が1本なので離婚時の処理がペアローンより軽く、団信も夫婦連生型を選べば両方をカバーできます。「控除2人分は欲しいが、ペアローンの離婚リスクは避けたい」人に向きます。

一方、共働き継続に不安があるなら、単独借入で無理のない額に収めるほうが35年後は楽になることも多いです。

どの組み方が自分たちに合うかは、借入可能額・団信・控除・離婚時の自由度を横並びで見ると判断できます。4タイプの全体比較はペアローン・連帯債務・単独ローンの選び方で1枚の表にまとめています。

組み方に迷うなら、複数行の条件をまとめて比較できる無料FP相談の比較で、家計と将来設計から逆算してもらうのも手です。

---

まとめ：ペアローンは「額」でなく「35年後の無理のなさ」で選ぶ

ペアローンのデメリットは、借入可能額が最大になることの裏返しです。最後に要点を整理します。

「借りられる額」で選ぶと、後で取り返しがつきません。「35年後まで無理がないか」を軸に、夫婦で組み方を決めてください。

---

あわせて読みたい

---

免責事項

---

よくある質問